sábado, 7 de noviembre de 2009
viernes, 25 de septiembre de 2009
miércoles, 24 de junio de 2009
Actividad Cultural: "A recuperar nuestro barrio"
Actividad Cultural
"A Recuperar Nuestro Barrio"
Domingo 28 de Junio
10 Hrs.
Comienza Actividad con Murga y Batucada
para los Niños por el sector.
11 Hrs.
Tizada en el sector Playa 2
Espacio abierto para instalarse con algún puesto en la feria libre.
13 Hrs.
Música en Vivo con grupos del sector y algunos invitados
Estilos como Folklore - Hip Hop - Punk - y muchos más.
Lugar:
Sector Playa 2 / Villa Los Jardines ; Ex Villa Jaime Eyzaguirre
Cómo Llegar:
Referencia Metro Grecia / 505 - 225, 112 (paradero Metro Grecia)
514 (por Ramón Cruz)
508 (por Alc. Jorge Monkeberg (más conocida como Lo Plaza)
506, 511, 507, 510 (por Av. Grecia)
Invitan:
Grupo Iniciativa Popular (http://grupoiniciativapopular.blogspot.com)
Grupo Liberto (http://zrebelde.blogspot.com) Leer más
lunes, 13 de abril de 2009
SEXISMO: Un problema por resolver
Según datos estadísticos de la CEPAL1, apenas un 45,4% de las mujeres mayores de quince años en Chile es económicamente activa (que tiene o está buscando empleo), frente a un 72,9% en los hombres. Y dentro del porcentaje de las que trabajan, aquellas que tienen entre 10 y 12 años de educación cursada (es decir, por lo menos hasta segundo medio) ganan -en promedio -un sueldo que equivale al 68,6% de lo que ganaría un hombre con los mismos años cursados. Con 13 años o más (un año de universidad, o más) la brecha es mayor: el sueldo que recibiría una mujer equivale a poco más de la mitad del que recibiría un hombre.
Un sin fin de datos más podríamos revisar, pero es fácil ver lo que los que ya hemos visto nos dicen, la situación económica de hombres y mujeres es claramente distinta, siendo las últimas las menos beneficiadas. Y si bien la información vista se refiere solo a lo laboral, esta es el reflejo de cómo se piensa no sólo en Chile sino en el mundo. Las circunstancias son similares en muchas otras partes del mundo, por no decir en todas. Los hechos saltan a la vista, desde la forma en que se trata a mujeres como verdaderos objetos sexuales en programas o medios “populares” como Morandé con Compañía o el periódico La Cuarta hasta el simple hecho de llamar “amachadas” a ciertas mujeres o, del lado opuesto, “afeminados” a ciertos hombres. Se suele pensar que hay una forma correcta (o varias) de cómo ser hombre o de cómo ser mujer y de cómo se relacionan ambos géneros. Todo lo que salga de esas formas “correctas” es reprochado o de cierta forma marginalizado. De allí el origen, también, de la homofobia. Otro hecho que ilustra el machismo propio de nuestra sociedad es el femicidio y la violencia hacia la mujer en general. No es casual que cerca del 80% de los agresores a mujeres que han sido vícitmas de violencia en países como Colombia y Bolivia hayan sido personas conocidas de la víctima; o que exista en varios países de Latinoamérica un porcentaje superior al 4% de mujeres que han sido violentadas sexualmente por sus parejas.
El tema es claro: el respeto hacia la mujer es algo que ha sido pisoteado desde hace ya demasiados años como para intentar hacer una aproximación y, a pesar de que haya mutado este indignante trato hacia un género completo, el trato desigual sigue vigente. Hacemos un llamado como personas concientes de esta situación a comenzar a hacer valer la dignidad, hacer frente a cada situación, comentario o actitud denigrante, por mínima que sea.
Más que tomar una posición definida frente a la diversidad de problemas que encierra el tema del machismo en particular y el sexismo en general, este breve artículo pretende ser un llamado de atención. El pequeño espacio que destinamos a este tema no le resta importancia al mismo. Como grupo de personas consideradas parte la clase explotada y opuestas a la explotación misma, también nos oponemos a todo tipo de dominación, sea esta económica, política, social o cultural. Por lo tanto, tomamos la iniciativa de informar y opinar acerca de todos los espacios en los que veamos que se manifiesta. Correr la voz, llamar a la reflexión, a la organización y a la lucha contra todo lo que nos oprime. Luchemos cuando somos oprimidos por el jefe durante el trabajo o a través del robo de la plusvalía, cuando lo somos a través de la pésima educación y el adoctrinamiento tras ésta, cuando seamos oprimidos por nuestro género o por nuestra tendencia sexual, por nuestra raza o lugar de origen, o por aquellos políticos que deciden las reglas que rigen nuestras vidas.
Leer más
Un sin fin de datos más podríamos revisar, pero es fácil ver lo que los que ya hemos visto nos dicen, la situación económica de hombres y mujeres es claramente distinta, siendo las últimas las menos beneficiadas. Y si bien la información vista se refiere solo a lo laboral, esta es el reflejo de cómo se piensa no sólo en Chile sino en el mundo. Las circunstancias son similares en muchas otras partes del mundo, por no decir en todas. Los hechos saltan a la vista, desde la forma en que se trata a mujeres como verdaderos objetos sexuales en programas o medios “populares” como Morandé con Compañía o el periódico La Cuarta hasta el simple hecho de llamar “amachadas” a ciertas mujeres o, del lado opuesto, “afeminados” a ciertos hombres. Se suele pensar que hay una forma correcta (o varias) de cómo ser hombre o de cómo ser mujer y de cómo se relacionan ambos géneros. Todo lo que salga de esas formas “correctas” es reprochado o de cierta forma marginalizado. De allí el origen, también, de la homofobia. Otro hecho que ilustra el machismo propio de nuestra sociedad es el femicidio y la violencia hacia la mujer en general. No es casual que cerca del 80% de los agresores a mujeres que han sido vícitmas de violencia en países como Colombia y Bolivia hayan sido personas conocidas de la víctima; o que exista en varios países de Latinoamérica un porcentaje superior al 4% de mujeres que han sido violentadas sexualmente por sus parejas.
El tema es claro: el respeto hacia la mujer es algo que ha sido pisoteado desde hace ya demasiados años como para intentar hacer una aproximación y, a pesar de que haya mutado este indignante trato hacia un género completo, el trato desigual sigue vigente. Hacemos un llamado como personas concientes de esta situación a comenzar a hacer valer la dignidad, hacer frente a cada situación, comentario o actitud denigrante, por mínima que sea.
Más que tomar una posición definida frente a la diversidad de problemas que encierra el tema del machismo en particular y el sexismo en general, este breve artículo pretende ser un llamado de atención. El pequeño espacio que destinamos a este tema no le resta importancia al mismo. Como grupo de personas consideradas parte la clase explotada y opuestas a la explotación misma, también nos oponemos a todo tipo de dominación, sea esta económica, política, social o cultural. Por lo tanto, tomamos la iniciativa de informar y opinar acerca de todos los espacios en los que veamos que se manifiesta. Correr la voz, llamar a la reflexión, a la organización y a la lucha contra todo lo que nos oprime. Luchemos cuando somos oprimidos por el jefe durante el trabajo o a través del robo de la plusvalía, cuando lo somos a través de la pésima educación y el adoctrinamiento tras ésta, cuando seamos oprimidos por nuestro género o por nuestra tendencia sexual, por nuestra raza o lugar de origen, o por aquellos políticos que deciden las reglas que rigen nuestras vidas.
CRISIS del CAPITALISMO
¿A quien afecta realmente?
El viernes 20 de marzo del 2009, el diario La Segunda Online publicó que por la crisis financiera actual, 100 millones de niños pobres de América Latina están en riesgo de ser más pobres, de la deserción escolar y del trabajo infantil. Al día siguiente, el diario La Tercera.com, publicaría el despido de 500 mil trabajadores en Italia, solo en los dos primeros meses del presente año. Recordemos que entre Enero y Febrero acá en Santiago de Chile, más de 2000 trabajadores quedaron sin trabajo, a los cuales se suman los 3500 mineros despedidos en Antofagasta1, todos bajo la justificación del contexto de crisis2.Estos datos son solo una revisión pequeña y rápida a la verdadera magnitud de la crisis, la cual en su inmensidad golpea a los sectores más desprotegidos. Ósea, a la clase media y baja, la cual tiene que soportar el alza en los precios del transporte, del pan, etc.…
En lo personal, para mi es cómico, ver a los políticos en la televisión (personas como Longueira o Bachelet) hablando de ayudar a la gente, y que ante la situación financiera mundial el trabajador común tiene que apretar los bolsillos y esforzarse más, aguantar mas abusos, mientras ellos viven en verdaderas mansiones pagadas con los impuestos, mientras ellos no se transportan en el transantiago, ni comen lo mismo que nosotros, ya que ellos tienen autos, choferes y grandes panzas que llenar a partir del sufrimiento de la comunidad trabajadora.
Ellos quizás ignoran que, el CENDA3, actualmente denuncia la pérdida de 27.053 millones de dólares en fondos de pensiones AFP por la crisis, y que si las cosas siguen el rumbo en el cual van, de aquí al 2025, habrán 1200 millones de personas con hambre crónica4, y que si, los millonarios y gobernantes del mundo (entre ellos Piñera, Edwars, Angelini, etc.) cedieran el 4 % de su fortuna, se podrían cubrir las necesidades básicas (alimento, agua potable, educación y salud) de todas las personas del mundo5 (impactante, ¿cierto?).
A la vez, es sabido que el culpable de esta crisis es el sistema capitalista (y sus sostenedores) pues está basado en la especulación, en otras palabras, si un sin numero de avariciosos dueños de bancos e inversionistas, no hubieran especulado mal (históricamente ha pasado lo mismo) y si no hubieran subido el interés a las deudas de las personas pobres que querían tener una casa propia en EEUU, nada de esto hubiera pasado, aunque ellos creen que especular, equivocarse, y que la gente pobre sufra es parte de la naturaleza humana.
Ante la inmensa ola de problemas que trae consigo esta crisis, existe y tenemos la necesidad urgente de organizarnos, de generar asambleas para discutir con nuestros vecinos y de generar formas de contrapeso a las medidas que se toman pensando en mantener el dinero de unos pocos. No hay que aceptar mas alzas de precios, de pasajes del transantiago, hay que organizarse y tomar las calles por las cuales pagamos para hacer entender al ineficiente gobierno que esta crisis no la pagaremos nosotros, los trabajadores, si no que la paguen los que la provocaron, ósea, los ricos.>
¡¡¡¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS RICOS!!!!
Notas:
1) Diario La Tercera, 22 de Diciembre, p26.
2) Cifra que aparece en el diario La Nación.cl, el viernes 30 de Enero del 2009.
3) Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, http://www.cendachile.cl.
4) Cifra que aparece en un articulo de Ignacio Ramonet, llamado “Motines de Hambre”, publicado en el numero 85 de la edición chilena de Le Monde Diplomatique, Mayo del 2008.
5)Cifra perteneciente a un articulo de Ignacio Ramonet, la cual aparece en el libro “¿Qué es la globalización?”, de la editorial aun creemos en los sueños, junio del 2004.
¿Educación?
No es un misterio para nadie que la educación en este país es todo un tema, da para largos meses de movilizaciones, discusiones triviales en el congreso(que siempre terminan con una pintoresca sonrisa por parte de algún parlamentario frente a las cámaras de TV y uno que otro titular en la prensa ‘’seria y oficial’’) y una que otra charla con el vecino, los colegas del trabajo y hasta la abuelita, claramente esto ocurre porque algo anda mal, no funciona y si es que lo hace, lo hará a media maquina a lo mucho, sin realmente satisfacer las necesidades reales de esta sociedad.
En Chile, como es sabido, el aparato estatal reparte sus funciones en tres poderes ‘’autónomos’’ y ‘’soberanos’’ (el Judicial, Ejecutivo y Legislativo), teniendo 2 de estos responsabilidades inmediatas sobre el desarrollo de la educación en nuestro país, ya que de nada sirve juzgar a un sostenedor, etc.… si por culpa de este ya se entrego una educación deficiente y parcelada a una cantidad considerable de alumnos?
Claro esta, que la responsabilidad inmediata recae tanto en el Congreso como en La Moneda, y como no va a ser este un tema polémico, teniendo en cuenta que personajes de administraciones anteriores, de una supuesta alineación política de ‘’izquierda’’ descaradamente hoy forman parte del grueso de los accionistas de corporaciones relacionadas con educación privada(ya sea subvencionada o particular), siendo la ex ministra de educación Mariana Aylwin(PDC) un ejemplo clarísimo de ello, teniendo participación en la corporación Aprender, entre otras
Otro Ejemplo de políticos relacionados con la educación privada son los senadores Flores(PPD, principal accionista del colegio Altamira y del colegio santo Tomas, entre otros),Chadwick(UDI acciones en COPRA S.A.), entre otros, lo que sumado al hecho de que menos de 5 parlamentarios(esto es en ambas cámaras tanto en la de senadores como de diputados) confían la educación de sus hijos/pupilos a los establecimientos de la educación publica? Insólito es, que pretendan que el estudiantado crea que van a dar soluciones a las necesidades reales de este, siendo que ni siquiera ellos confían en el Estado para que se eduquen sus hijos! , o sea que, para ponerlo de forma mas clara,es evidente la incapacidad moral de la gran mayoría de la clase política para abordar el tema de la educación, en vista de todo lo expuesto anteriormente
Frente a esto, es claro que es deber tanto del estudiantado, como de todo el resto de quienes son pasados a llevar por el actual orden socio político de las cosas (esto es, neoliberalismo y políticas de libre mercado, que aplicadas al espectro educacional desembocan en el actual escenario de chile) organizarse para poder tomar por nuestras propias manos lo que el mercado nos esta quitando, esto es, nuestra dignidad y la única forma de recobrarla, es luchando para lo cual debemos todos hacer un esfuerzo nuevamente este año, y alcanzar nuevos niveles de maduración en las orgánicas estudiantiles, y recordar, que todos somos victimas del neoliberalismo, todos somos victimas de la crisis, entonces ¿Qué objeto tiene que nuestras luchas(la de los cesantes, allegados, profesores, estudiantes, trabajadores en general) no aúnen fuerzas con tal de llegar al mismo objetivo final?
La propuesta es clara y concisa, queremos una educación en manos de la gente y que responda a las necesidades reales de esta, una educación que nos pertenezca a nosotros y no al mercado y sus privados. Los medios del estudiantado también deben ir en búsqueda de una organización de base y territorial (como es el caso de los cordones- Escrito por un secundario organizado.
Leer más
Claro esta, que la responsabilidad inmediata recae tanto en el Congreso como en La Moneda, y como no va a ser este un tema polémico, teniendo en cuenta que personajes de administraciones anteriores, de una supuesta alineación política de ‘’izquierda’’ descaradamente hoy forman parte del grueso de los accionistas de corporaciones relacionadas con educación privada(ya sea subvencionada o particular), siendo la ex ministra de educación Mariana Aylwin(PDC) un ejemplo clarísimo de ello, teniendo participación en la corporación Aprender, entre otras
Otro Ejemplo de políticos relacionados con la educación privada son los senadores Flores(PPD, principal accionista del colegio Altamira y del colegio santo Tomas, entre otros),Chadwick(UDI acciones en COPRA S.A.), entre otros, lo que sumado al hecho de que menos de 5 parlamentarios(esto es en ambas cámaras tanto en la de senadores como de diputados) confían la educación de sus hijos/pupilos a los establecimientos de la educación publica? Insólito es, que pretendan que el estudiantado crea que van a dar soluciones a las necesidades reales de este, siendo que ni siquiera ellos confían en el Estado para que se eduquen sus hijos! , o sea que, para ponerlo de forma mas clara,es evidente la incapacidad moral de la gran mayoría de la clase política para abordar el tema de la educación, en vista de todo lo expuesto anteriormente
Frente a esto, es claro que es deber tanto del estudiantado, como de todo el resto de quienes son pasados a llevar por el actual orden socio político de las cosas (esto es, neoliberalismo y políticas de libre mercado, que aplicadas al espectro educacional desembocan en el actual escenario de chile) organizarse para poder tomar por nuestras propias manos lo que el mercado nos esta quitando, esto es, nuestra dignidad y la única forma de recobrarla, es luchando para lo cual debemos todos hacer un esfuerzo nuevamente este año, y alcanzar nuevos niveles de maduración en las orgánicas estudiantiles, y recordar, que todos somos victimas del neoliberalismo, todos somos victimas de la crisis, entonces ¿Qué objeto tiene que nuestras luchas(la de los cesantes, allegados, profesores, estudiantes, trabajadores en general) no aúnen fuerzas con tal de llegar al mismo objetivo final?
La propuesta es clara y concisa, queremos una educación en manos de la gente y que responda a las necesidades reales de esta, una educación que nos pertenezca a nosotros y no al mercado y sus privados. Los medios del estudiantado también deben ir en búsqueda de una organización de base y territorial (como es el caso de los cordones- Escrito por un secundario organizado.
La Wallmartización ataca
Mientras en los medios de comunicación masiva de nuestro país, se celebro con estruendo y pompa la unión del gigante minorista nacional D&S, escenificado en la cadena de supermercados “Líder”, y la mastodontica transnacional del mismo rubro “Wal-mart”, el mundo entero a través de los medios oficiales, ONG (organizaciones no gubernamentales) pro-derechos humanos, de los trabajadores, medioambientalistas, organizaciones sindicales, e infinidad de medios independientes, denuncian los maquiavélicos métodos y prácticas comerciales de esta transnacional, y sus nefastos efectos tanto para la ciudadanía, sus propios trabajadores, el medio ambiente, por lo cual se hace imprescindible para todos comprender lo que esto significa. En esta instancia, trataremos de esbozar los planos de estas faenas.
“Las grandes superficies de distribución”, lo que normalmente conocemos por “supermercados, comienzan a proliferar sin mayor ruido a mediados del siglo pasado, Wal-mart abre su primera tienda en 1962, pero no es hasta finales de la década del 80 que se produce su clonación masiva en E.E.U.U., de aquello hasta entonces el panorama se ha reducido a una colonización masiva de estos, aplastando lo que alguna vez fue el comercio local. El actual presidente de Wal-mart Lee Scoott enuncia ante un mitin compuesto por accionistas y empleados, la siguiente arenga: “esta empresa seguirá demostrando su sentido cívico y de buen empleador haciendo participar a la comunidad a la que servimos tan bien en el mundo”*, y para rematar enuncia la noble y heroica directriz de la barca, dos metas: “contar la historia de Wall-mart”, y “seguir el curso”, en otras palabras reproducir y expandir a escala global, su modelo, su cometido, “Wallmatizar el planeta”.
La historia no contada
Con la barca en curso, y habiendo desembarcado ya en varios países con resultados, sino iguales, muy similares, Wall-mart escribe su propia historia con monstruosas cifras de expansión y crecimiento económico, y no esta demás decir que tal expansionismo y crecimiento no se relega a lo ya mencionado, sino también al expansionismo y crecimiento de practicas antisindicales, privatización de los espacios públicos, extinción paulatina del comercio local, homogenización de hábitos de consumo, trabajo mal pagado, temporal, desregulado, y sin beneficios sociales adecuados, oligolopolización de la distribución alimenticia, daño medioambiental, desregularización de los mercados, y un largo etc.
Alguna vez fueron balas, hoy en día han mutado en políticas económicas, y caballos de Troya con una camarilla de ejecutivos facinerosos en los intestinos. Es por esto que organizaciones de alcance global como la Human´s Right Watch ha enunciado: “En un informe de 210 páginas, recientemente publicado, concluye que la compañía sobresale por “la magnitud y agresividad de su aparato antisindical”*, y con esto iniciado una campaña en contra del coloso desmitificándolo, denunciándolo y siendo una pequeña luz de denuncia de trabajadores desprovistos e ignorados.
Sencillo, pero letal
Para aclarar esta monserga de tecnicismos económicos, y eufemismos periodísticos, es necesario esclarecer la anatomía del modelo Wall-mart; en palabras de Naomi Klein: “La receta que ha convertido a Wal-Mart en el principal mayorista del mundo, con ventas de 137 mil millones de dólares en 1988, es muy clara. Primero, hay que construir tiendas dos o tres veces mayores que las del competidor más parecido. Luego, atiborrar las estanterías con productos comprados en tal volumen que los proveedores se ven obligados a vender a precios substancialmente inferiores a los normales. Luego se reducen los precios de las tiendas, para que ningún otro minorista pueda competir con la política de «precios bajos todos los días» que se practica”*, palabras que traen reminiscencias del “una pequeña ayuda siempre”, y otras tantas consignas machacadas en nuestros cerebros por su versión criolla “Lider”, y los nefastos efectos ya mencionados, no difieren del efecto de Wall-mart, en menoscabo de los pueblos del mundo, entre ellos nosotros.
Las reacciones criollas
A saber: “El jefe de la bancada PPD y ex miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, Jaime Quintana, cuestionó la prohibición impuesta por la empresa de retail estadounidense Wal-Mart para comercializar en la cadena D&S productos provenientes de Cuba, Venezuela, Irán e Irak, por aplicación de las leyes norteamericanas de embargo a esos países” y por otro lado, “Por su parte el también diputado PPD Eugenio Tuma, presidente de comisión de Hacienda de la Cámara Baja, consideró que la decisión de Wal-Mart es un "atentado contra la soberanía nacional"*. Si bien son legitimas las pataletas de nuestros “héroes políticos”, se limitan a denunciar en una declaración de buenas intenciones, algo que afecta preferentemente al sector empresarial nacional, sin hacer ninguna mención de lo denunciado a escala global y que afecta directamente día a día a los trabajadores, “a las personas normales”, si ese historial, con semejante magnitud, no son datos relevantes para nuestros políticos defensores de la patria, señoras y señores: estamos solos.
La resistencia esta en la gente
Este es un escueto esbozo macro-estructural del depredador de turno, si bien el grupo D&S, de los hermanos Ibáñez, no son más que una versión de bajo presupuesto de la transnacional Wall-mart, ya bastante teníamos con el depredador nacional, como para estar lidiando ahora con el depredador extranjero. La contienda global esta de pie, sin embargo, el eco de la resistencia global ante estos azotes del mercado, no han retumbado en nuestras tierras. La lucha y el debate están sulfurando poco a poco los ánimos de los pueblos y, es en el corazón de la gente, de las organizaciones e iniciativas sociales que se encuentra el mana que puede llevar a los pueblos, a una lucha prospera, y una vez esclarecida la realidad, llegar al punto donde de una vez por todas la gente decida libremente su destino. Por el momento el primer paso es informar, crear conciencia y organizar la resistencia, tanto negándose a aceptar estos abusos, como buscando nuevas (y recuperando muchas viejas) formas de guiar nuestras vidas.
*Documental: “ The high cost of the low price”, Wall-mart, Robert Grinwalld
*8 de junio de 2007, prensa argentina, Lavaca. “OMAL”, Observatorio de multinacionales en América Latina
* Naomi Klein- No Logo – Pág. 155 el bombardeo de las marcas, las franquicias en la edad de las súper marcas
*“Parlamentarios PPD cuestionan prohibición de Wal Mart” , 04-01-2009 - Agencias/Diario Crítico de Chile (Santiago) Leer más
sábado, 28 de marzo de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
¿Por qué la Crisis?
La crisis en sí, se podría decir que empieza el Jueves 9 de Agosto del 2007, tras un proceso que demuestra lo desastroso del juego especulativo. En un principio se le llamo “Crisis de las hipotecas subprime”, las cuales son hipotecas que se les entrega a gente de pocos recursos para que tengan una vivienda, y significan un riesgo alto como inversión ya que esta misma gente de pocos recursos quizás no tenga el dinero para pagar (sin embargo, necesitan obviamente un lugar donde vivir).
A esta gente humilde se le ofrecía el poder tener un hogar, y al principio pagar un interés bajo que después iría subiendo, esto al parecer sonaba bastante conveniente… ¿Pero que paso? Como las deudas hipotecarias, o cada deuda a una identidad bancaria con un crédito en específico, son un producto de transacción, los bancos pensaron que estas deudas eran muy riesgosas, así que las vendieron como producto de inversión en Wall Street.
Los tipos en Wall Street, al ver que no era muy fiable tener dinero de estas hipotecas, pensaron en venderlas pero con otro nombre, esta era el CDO, que en realidad son títulos emitidos desde bancos con un interés fijo, los cuales los separaban a través del riesgo (el cual era realmente el mismo solo que necesitaban inversionistas), entonces los empresarios como obtienen dinero a través de la especulación, empezaron a invertir desde distintos países en esta estafa inmobiliaria (ósea, compraron acciones o parte de estos títulos pensando que después al subir al interés, recuperarían el costo marginal y obtendrían mucho dinero).
Estos señores que invertían, que pensaban que tenían poco riesgo (recordemos que la inversión, que en lo concreto es poner dinero a un producto que supuestamente es rentable para después recibir más a través del interés), se dieron cuenta que habían caído en mucho riesgo, y empezaron a subir el interés para tratar de mantener ganancias, y a intentar sacar su dinero de estas inversiones (cobrando los prestamos), pero realmente nadie tenia dinero para pagar.
¡Que terrible!, ¿y que fue lo primero que paso?, 20 millones de familias de pocos recursos en EEUU (ese mismo país que sostiene el capitalismo) perdieron sus casas, o les embargaron gran parte de sus bienes, los bancos mas importantes como el Banco de Inversion Lehman Brothers, y las hipotecarias Freedie Mac y Fannie Mae (gigantes económicos internacionales) empezaron a quebrar. ¿Y si había gente con inversiones en seguros y pensiones a través de esos bancos?, esa gente simplemente perdió su dinero.
Entonces vemos que gente de pocos recursos perdió sus casas, y gente que confiaba en su dinero guardado en el banco simplemente porque esos cerdos llenos de dinero (que siguen llenos de dinero, porque obviamente tenían cuentas bancarias en Suiza u otros países lejanos) administraron mal los recursos.
¿Y como afecta a Chile?
Chile como buen país neoliberal, deja por decreto de ley, que las AFP (esas empresas que usan el dinero de las previsiones como les plazca), decidieran también invertir en negocios riesgosos de forma internacional, los cuales quebraron, y estas mismas AFP que supuestamente ayudan a los trabajadores perdieron 104060 millones de dólares … ¿Por qué?, porque al especular con dinero de otras personas (especular en simples palabras es ver que inversión puede que sea menos riesgosa o mas riesgosa), se equivocaron y lo perdieron…
¿Los ricos sufren con la crisis?, realmente no… Ellos tienen dinero seguro, y tienen permiso al parecer, para equivocarse, en cambio el trabajador, el caballero que trabaja más de 10 horas diarias, sufre de verdad, con las alzas, y con la rebaja de su pensión…
Si no crees que el sistema es tan ilógico, investiga por tu cuenta, te llevaras una desagradable sorpresa como todos nosotros… Piensa que antiguamente había esclavos, los cuales el patrón mantenía, les daba tierra y comida, el patrón un día pensó que eso no le convenía así que nos dieron una falsa libertad, para así trabajar como esclavos y mantenernos nosotros. Antiguamente si el patrón no podía mantener al esclavo, simplemente lo mataba, ahora no tiene ni que hacerlo, el hambre y la desesperación se encargan.
¿Cómo luchar contra esto?, organizarse como lo hicieron anteriormente los trabajadores públicos, y pedir reajustes dignos, y no solo eso, Bachelet cree que con 40 mil pesos, solucionara nuestras vidas y nuestra desesperación, y eso es solo una burla a nuestro bolsillo, hay que acabar con los abusos, y organizarse por cambios reales, PORQUE LA CRISIS LA TIENEN QUE PAGAR LOS QUE LA CAUSARON, LOS RICOS.
Los invitamos a organizar discusiones al respecto, las pensiones se siguen perdiendo por unos cerdos avariciosos, se pronostica cobrar los transbordos o subir el pasaje del Transantiago, y además los precios aun no bajan… ¿Qué haremos al respecto?, planteamos organizarse para presionar al gobierno por cambios reales que aseguren el bienestar de las personas, planteamos manifestarse, como lo hicieron los estudiantes, pobladores, y trabajadores públicos, planteamos luchar por un cambio.
PD: El Banco Central, grita públicamente que a nivel financiero estamos bien preparados n(aunque rebajan la tasa de interés pensando en un mal pronostico para este año)para la crisis, pero eso solo representa el nivel empresarial, no representa la economía real, que es el como vivimos cada día con la inflación, y en términos de economía real, es aceptado que todos tendrán que apretar el bolsillo , pagar mas en el transantiago y en los almacenes, mientras gente como Piñera, anda en su auto lujoso y manda a su nana mal pagada a comprar con el dinero que roba todos los días de la explotación de los trabajadores, ¿o no se acuerdan que fue denunciado por atentar contra los sindicatos?…
S.A. - V.C.
Notas:
[1] Estos datos son visibles en www.cendachile.cl
[2] Un buen referente es Manuel Riesco, economista reconocido que trabaja en el CENDA (centro de estudios alternativos), el cual tiene un blog donde registro periódicamente los sucesos de tienen relación con la crisis. http://mriesco-crisis.blogspot.com/
[3] Esto se demuestra al ver las proyecciones del banco central en Septiembre del 2008 (www.bcentral.cl) y las conclusiones del gobierno con respecto a la vida de la gente… Tienen miedo ¿adivinen de que?, obviamente de que la gente deje de mantenerlos como lo que son, parásitos que se aprovechan de los trabajadores.
Leer másClase Media: La mentira de los ricos.
Se suele hablar mucho de “clase media”, pero poco se sabe de la real clasificación que se usa para catalogarnos como tales. Lo que si se sabe, es que en chile el 10% de la población gana el 45% aproximadamente de las ganancias de chile, mientras que el 60% apenas tiene menos del 40 % para vivir. Se dice que en chile tenemos un nivel de pobreza del 12% solamente, pero se mide la pobreza por quienes tienen menos de 40 lucas para vivir al mes… Pero si midiéramos la pobreza como en España (para unas cosas somos súper “desarrollados”, pero para otras usamos métodos estadísticos usables en África) el 65% de chile sería pobre o más, ya que el método español es el de declarar pobre a todo aquel que gane menos de la mitad del PIB per capita.
En chile el PIB per capita al mes (2008) es de aproximadamente 520 mil pesos. No por nada chile en una encuesta realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sobre “igualdad económica” chile obtuvo el puesto 114º, y 126 países participaban.
No existe la clase media de la que hablan en la tele, ya que la diferencia de ingresos que hay entre una pequeña minoría y la gran mayoría es abismal. Los pequeños matices que existen entre la clase trabajadora son mínimos, comparados a la cantidad gigantesca de diferencia que tienen los ricos, con el resto de la población.
Es por eso que el gobierno de la unidad popular tuvo tanto éxito, pues no hacía diferencias. Todo aquel que ganara dinero acosta de su propio trabajo era parte del pueblo y, por lo tanto, era parte de ese proceso de cambio hacia una sociedad donde la igualdad y la justicia eran una realidad cotidiana y no una promesa a muy largo plazo.
El pueblo estaba unido en la lucha, por un sentimiento de identidad que generaba fraternidad pura, el sentimiento de pertenecer a la clase explotada.
¿Por qué la tele, y los distintos medios de comunicación (propiedad de los ricos) dicen que somos clase media? Tras lo señalado la respuesta es obvia, a ellos les conviene que nos sintamos “clase media”, les interesa que sintamos que estamos bien, que tenemos comodidades y que somos “emprendedores”, mientras que cada mes cuesta más llegar hasta el fin. Al sentirnos “clase media” los ricos no se ven como explotadores de nuestro trabajo, pero al sentirnos como clase trabajadora nos ponemos directamente como lo que somos y tenemos la perspectiva para desarrollar una movilización para cambiar este sistema económico.
Es una manipulación muy siniestra, porque no sólo nos hacen sentirnos ajenos a nuestra propia realidad (la pobreza y la explotación), sino que nos hacen sentirnos superiores (aún no sé en qué) a nuestros propios compañeros. Ya que han llegado al descaro de hacer diferencias aún más sutiles. Como la clase media-baja, la clase media-media y la clase media-alta. Es así como la clase media-media y la media-alta no reconocen a sus hermanos y hermanas de clase, al obrero, al campesino, a la empleada, al feriante, al pueblo. Y para rematar, han logrado que muchos de nosotros aspiren a ser parte de la clase de los explotadores, ya que en ellos ven los ideales capitalistas, instaurados por la prensa y la publicidad.
La gente aspira al lujo, al derroche del dinero, a la belleza gringa, a una felicidad material, que se compra y se desecha constantemente, para volver a comprar una mejor, más moderna, según quienes nos manejan.
Es así como es que la clase trabajadora se ha fragmentado y ha perdido su capacidad organizativa para generar cambios.
En chile el PIB per capita al mes (2008) es de aproximadamente 520 mil pesos. No por nada chile en una encuesta realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sobre “igualdad económica” chile obtuvo el puesto 114º, y 126 países participaban.
No existe la clase media de la que hablan en la tele, ya que la diferencia de ingresos que hay entre una pequeña minoría y la gran mayoría es abismal. Los pequeños matices que existen entre la clase trabajadora son mínimos, comparados a la cantidad gigantesca de diferencia que tienen los ricos, con el resto de la población.
Es por eso que el gobierno de la unidad popular tuvo tanto éxito, pues no hacía diferencias. Todo aquel que ganara dinero acosta de su propio trabajo era parte del pueblo y, por lo tanto, era parte de ese proceso de cambio hacia una sociedad donde la igualdad y la justicia eran una realidad cotidiana y no una promesa a muy largo plazo.
El pueblo estaba unido en la lucha, por un sentimiento de identidad que generaba fraternidad pura, el sentimiento de pertenecer a la clase explotada.
¿Por qué la tele, y los distintos medios de comunicación (propiedad de los ricos) dicen que somos clase media? Tras lo señalado la respuesta es obvia, a ellos les conviene que nos sintamos “clase media”, les interesa que sintamos que estamos bien, que tenemos comodidades y que somos “emprendedores”, mientras que cada mes cuesta más llegar hasta el fin. Al sentirnos “clase media” los ricos no se ven como explotadores de nuestro trabajo, pero al sentirnos como clase trabajadora nos ponemos directamente como lo que somos y tenemos la perspectiva para desarrollar una movilización para cambiar este sistema económico.
Es una manipulación muy siniestra, porque no sólo nos hacen sentirnos ajenos a nuestra propia realidad (la pobreza y la explotación), sino que nos hacen sentirnos superiores (aún no sé en qué) a nuestros propios compañeros. Ya que han llegado al descaro de hacer diferencias aún más sutiles. Como la clase media-baja, la clase media-media y la clase media-alta. Es así como la clase media-media y la media-alta no reconocen a sus hermanos y hermanas de clase, al obrero, al campesino, a la empleada, al feriante, al pueblo. Y para rematar, han logrado que muchos de nosotros aspiren a ser parte de la clase de los explotadores, ya que en ellos ven los ideales capitalistas, instaurados por la prensa y la publicidad.
La gente aspira al lujo, al derroche del dinero, a la belleza gringa, a una felicidad material, que se compra y se desecha constantemente, para volver a comprar una mejor, más moderna, según quienes nos manejan.
Es así como es que la clase trabajadora se ha fragmentado y ha perdido su capacidad organizativa para generar cambios.
E.R. - UCh. / S.O.D - V.J. Leer más
Población Villa los Jardines: Algo de historia
He de ser sincero, la historia que intento describir a muy grandes (y quizás vagos) rasgos no la viví, simplemente la conozco por la memoria histórica de mi familia. La villa en la que habitamos o la que variadas veces caminamos, tiene un legado no tomado en cuenta, un pasado de lucha popular.Allá por el 70’ por una necesidad real de trabajadores del ex Instituto Bacteriológico, se realizó una toma de aproximadamente una manzana de casas básicas desocupadas hacía ya un año. La toma se expandió pasados los días habiendo una toma de los blocks (entre Ramón Cruz y Rodrigo de Araya) que aún estaban en construcción. Fue una necesidad producto de las desigualdades del capitalismo que se le dio una solución directa, en oposición a los intereses de los ricos!
Los que tenemos familia (o si es el caso) vivieron la toma, saben que fue una necesidad real de familias sin techo que se organizaron en su mayoría a través del sindicato del ex bacteriológico. Como bien comente, no sé mucho de la historia, solo pequeños rasgos, pero por lo mismo es importante mantener la historia, renovarla y contarla.
Para los que no habíamos nacido y los nuevos que han llegado al sector, es importante interesarse por el origen de donde vivimos y caminamos.
¡La recuperación histórica es trabajo de todos! Renovemos y mantengamos fresca la memoria histórica de lucha de nuestra gloriosa población ‘villa los jardines’, ex villa Jaime Eizaguirre.
Si le interesa cooperar, ayudarnos de a poco a recuperar la historia, por favor comunicarse con nosotros al mail: grupoiniciativapopular@gmail.com
S.O.D - V.J.
Leer másEl truco de la tele: Lo que la pantalla oculta.
Partamos con la idea de que la televisión no expande nuestro conocimiento. En realidad, este aparatito, que parece tan inofensivo en nuestro hogar, es una verdadera maquina de manipulación de masas. No pensamos con ella, sino más bien, acumulamos el discurso que esta nos entrega frente a la realidad.Debido a esto, ya no solo nos detenemos a contemplar la montaña, o escuchar el silencio de un bosque, sino que ahora gracias a la televisión, lo podemos hacer en la “comodidad” de nuestros hogares. Este medio tecnológico no es positivo para nuestra existencia, ya que gracias a este, dejamos de lado cosas tan esenciales como la amistad, la conversación, la motivación, etc. A continuación, mostraremos algunas razones por las cuales optamos por incentivar el apagar la televisión.
La televisión es uno de los medios políticos dominadores con más poder que existe. Esto se debe a su capacidad de intervenir en nuestra mente, colonizando psíquicamente nuestros gustos, necesidades, estilos de vida, etc. COPIAMOS lo que la televisión nos muestra, y gracias a esto, quienes manejan el poder también mantienen un orden en el sistema.
Otro efecto es que la televisión es dañina para la salud. Provoca una reacción neurofisiológica que trae consigo graves enfermedades, y una de las mas peligrosas es la capacidad que tiene esta para atrofiar la mente y la creatividad. La pantalla consta de 300.000 puntos fosforescentes distribuidos en 525 líneas horizontales, que por cierto, no estan siempre encendidas como lo parece, sino que se prenden y apagan a una velocidad de 30 veces por segundo. Peligrosísimo para el ojo humano, ya que este no lo percibe. Este puede captar solo 10 titilaciones por segundo, en el resto, se intercalan mensajes subliminales que pasan directamente al cerebro. Uno de los primeros en descubrir este fenómeno de los mensajes subliminales fue el psicólogo estadounidense Vance Packard.
Otro efecto mental, y a todos nos ha sucedido, es el hecho de estar mucho tiempo con la vista fija. Distinto es estar moviendo los ojos, ya que esto significa estar en estado de alerta frente a las cosas que pasan en nuestro alrededor. Por ejemplo, hace mucho tiempo se hizo un estudio con niños, a cada uno de ellos los encerraron en una pieza haciendo distintas actividades. Uno leia, otro jugaba con juguetes, otro jugaba con una pelota, y uno veía televisión. Luego, hicieron sonar una alarma de incendio, y todos respondieron rápidamente al estimulo… menos uno y justamente era el que veía televisión.
Otra anécdota sobre la capacidad que tiene la televisión para dominarnos, fue dentro de un cine. El estudio consistía en intercalar durante una película un comercial de la mismísima CocaCola… lo que sucedió después fue sorprendente: La gran mayoría de los espectadores fue a comprarse una CocaCola!!!
La televisión interviene en nuestros sentimientos, constituyéndose en nuestra realidad. Por ejemplo, la persona que llega cansada de trabajar en la noche necesita relajación, y lo hace viendo cosas que estimulen esta misma, como por ejemplo, los programas nocturnos… tales como Morandé con Compañía (mujeres, chistes, burlas, etc). Al igual que el escolar o universitario, que a la hora de llegada a casa el plato de fondo otorgado por el cubo bobo es Yingo (programa de la juventud que es “bacán”). Para que hablar de los sentimientos provocados a las dueñas de casa, mediante las teleseries, los matinales, y los programas amorosos como Pasiones… Es como si la televisión nos conociera tanto, que de verdad sabe que es lo que queremos para relajarnos.
Detrás del aparato hay gente con mucho dinero que es dueña de los canales. Por lo tanto, un poblador medio se imposibilita a hacer televisión debido a los altos costos que esta conlleva. Es manejada por redes privadas (mega, red tv) por universidades (canal 13, ucvtv) o por el mismo estado (tvn) y la manera de ganar dinero es a través de la publicidad, venden minutos de comercial a grandes empresas, y nosotros somos quienes caemos en su juego sobre que comprar, que vestir, como hablar, que celular usar, etc.
Los poderosos manejan como quieren la situación del país. Su arma mas inocente es la televisión que tiene muchas tendencias, y nombraremos algunas:
-Tendencia Oligarquica: Quieren que seamos como la elite. Vistamos como tal, asistamos a tales lugares, veamos la vida de los más cuicos y nos comportemos como tales aunque nunca lo seremos.
-Tendencia Consumista: Su nombre lo dice todo, quiere que compres todo lo que ella te muestra.
-Tendencia Violenta-sexual: Es cosa de ver las noticias y los programas que dan a la noche.
-Tendencia Superficial: quiere que veamos el mundo como si todo fuese tan lindo como en los comerciales y en las teleseries (familias felices, niños rubios) y eso es sinónimo de lo bueno, mientras en las nuestras muchas veces hay drogadictos, alcohólicos, separaciones, violencia, etc.
Los seres humanos estamos habituados y acostumbrados a los estímulos luminosos repetitivos: Llámese televisión, computador, etc. Como libertarios promovemos el hábito de lectura, ya que al leer, podemos codificar en nuestro cerebro palabra por palabra, distinto a lo que sucede con la televisión, que simplemente la información pasa al cerebro, y de manera tan rápida, que no tenemos tiempo para pensar lo que nos estan diciendo.
LA META DEL PROGRAMA ES EL COMERCIAL QUE LO INTERRUMPE, PARA QUE TÚ COMPRES Y CAIGAS EN SU JUEGO!!!!
LEE, CUESTIÓNATE Y MIRA TU ALREDEDOR
VUELVE A SER INTELIGENTE, APAGA LA TELE!!!
¿Qué es 'Iniciativa Popular'?
El Grupo Iniciativa Popular, es una organización territorial de base, compuesta por personas pertenecientes a la clase trabajadora. Nuestro fin es generar movilidad social y “poder popular” en el sentido de autogobierno, dentro de un espacio territorial en concreto. Con la idea de autogobierno, se desprende que estamos convencidos que las organizaciones sociales son las que de forma directa deben hacerse cargo de sus intereses.
La Organización, no se declara participe o heredera de ninguna ideología o corriente política en especifico, sin embargo, si se considera heredera de las experiencias históricas que el conjunto oprimido de la humanidad han acumulado alrededor de distintas luchas.
Nuestro objetivo, como ya se mencionó es el desarrollo de autogobierno y movilización de un sector territorial en particular (ya que los territorios tienen la característica de ser el sector de convergencia de todas las luchas) como también tenemos en cuenta la necesidad de generar lucha social a nivel general a favor del conjunto de los oprimidos.
Autonomía: Creemos que la única forma efectiva y sólida de trabajar, es a través de la independencia del trabajo social y la lucha popular. Independencia de privados, del Estado o de partidos políticos.
Sentido de Clase: Reconocemos dos grandes conglomerados sociales dentro de la sociedad capitalista: la clase trabajadora y los ricos (dueños de grandes empresas o corporaciones, además de la clase política gobernante).
Los ricos, los empresarios, los políticos, son los que mantienen las injusticias y la corrupción que nos aquejan todos los días, son los que defienden la represión del sistema y los culpables de las paupérrimas condiciones en las cuales están nuestros barrios, estos que se alimentan del trabajo (y de los impuestos) de la gente común, no les interesa generar cambios reales, ya que al hacerlo perderían privilegios, por lo tanto, nuestros intereses, y nuestra lucha es contraria a la de ellos, es contraria a su dominación en todos los ámbitos: social, económica, ecológica, de genero (ellos son los que establecen normas que humillan a la mujer, por ejemplo, que gane menos haciendo el mismo trabajo que un hombre), etc.
Contrarios a la explotación: Reconocemos que la vida contemporánea de la clase trabajadora (a la cual pertenecemos) es prácticamente una mercancía, y es esto es por la explotación de ricos y poderosos. Por lo mismo nos sentimos en oposición a la explotación, y por lo tanto al capitalismo.
Autogestión: Reivindicamos la autogestión en el sentido de que buscamos la puesta en practica del autogobierno o “poder popular”, ya que creemos que la única forma de hacernos dueños de nuestra existencia es a través de la directa relación con esta. Lo que quiere decir que debemos lograr quebrar el paternalismo del gobierno hacia nosotros (y a la vez así quebramos su control), para que desde nosotros (clase trabajadora) nazca el poder de decisión y acción, con el cual resolver los problemas que nuestra comunidad, sin interferencias de los candidatos del momento, ni del estado policial.
Cuando logremos generar esa independencia, cuando logremos establecer las formas de ayudarnos mutuamente con la producción de nuestros propios recursos, se sentaran las bases del autogobierno, y de los primeros pasos a nuestra libertad.
Horizontalidad: Nuestro método organizativo es a través del “igual a igual”, nadie decide por el otro, todos juntos tomamos las decisiones y nos hacemos parte integra de las decisiones. Por lo mismo queremos llevar esta forma de organizarnos al resto de nuestros hermanos de clase, levantando en lo práctico: organizaciones de base.
Método directo: Con esto nos referimos a que buscamos un accionar directo en los conflictos y objetivos que nos propongamos como sector de la clase, haciéndonos independientes de organismos mediadores.
Grupo ‘Iniciativa Popular’
Leer más
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
